Дек 142023
 
 2023-12-14  Posted by on 2023-12-14 at 01:00
peace
Культура спасет мир

Предлагаю создать дополнительный ОТДЕЛЬНЫЙ РОД ВОЙСК армии РФ «Войска защиты социально-культурной среды в критических территориях и стратах социумов РФ»

———————————————
Взгляд в будущее: наблюдаем противоречивые процессы ускорения глобализации и парирующие глобализм процессы укрепления Государств.
Полагаю, что неравномерности развития стран по тем или иным параметрам (технологическому уровню, плотности населения, образовательному уровню населения и пр..) неизбежно приведут:
— к процессам диффузии этих неравномерностей из территорий , контролируемых одним Государством, в территории, контролируемые другим Государством, — в первую очередь в приграничных (в географическом смысле) областях стран;
— к процессам диффузии в отдельные страты социумов стран извне (если мыслить категорией защиты всей территории, контролируемой Государством: здесь, наверное, говорить о географической территории не в полной мере уместно, — страты социума страны могут быть размыты далеко за пределы ее географических границ).
Традиционное взаимодействие противоречивых процессов глобализма и парирующих действий Государств приведут к завихрениям, издержкам, неэффективностям траектории движения стран в будущее, масштабным человеческим жертвам — в конце концов…
Наиболее критична к диффузным изменениям составляющая пространств обитания страны — социально-культурная среда обитания ее социумов.
Последствия неконтролируемой «взаимной диффузии неравномерностей развития стран» могут привести к «отчуждению» территорий одних стран (географический смысл) в пользу других при определенном изменении состояний социально-культурных сред в приграничных территориях (следствие первой тенденции), и , наверное, вообще, распаду Государства при определенном изменении состояний социально-культурных сред некоторых его страт (следствие второй тенденции).
Но классические методы «закрутить гайки» в традиционном механизме охраны границ, контролируемых Государством во всех смыслах, в новых условиях малоэффективны.
Полагаю: приходит время, когда целесообразен поиск:
— иных более эффективных методов защиты границ страны от будущих угроз , учитывающих тенденции процессов планетарного глобализма;
— вариантов перехода от парадигмы защиты страны в стиле «Защиты границ» к парадигме «Защиты всей территории, контролируемой Государством, в целом»
Внимание Государства РФ к проблеме защиты социально-культурной среды РФ, как к критичному в задаче управления будущим звену, в последнее время усилилось.
Однако, на мой взгляд, ввиду наличия определенных опасностей и повышенных трудностей для функционеров фронта защиты социально-культурной среды РФ, работающих в критических территориях (пограничные районы и пр…) и средах (в интересах определенных страт…), традиционный вариант «тылового обеспечения их функциональности» неэффективен. Как следствие, управляемость процесса «защиты социально-культурной среды РФ» со стороны Государства должна быть низкая.
ВЫВОД: целесообразна подготовка и поддержка специалистов , исполняющих задачи защиты социально-культурной среды в критических территориях и стратах социумов РФ (и на территориях дружественных стран) как военных специалистов, соответствующим образом подготовленных и не зависящих в своей деятельности ни от рыночного давления среды социума страны, ни от давления со стороны процессов глобализма.
Набор в эти войска предлагаю осуществлять из ведущих ВУЗОВ РФ на контрактной основе.
На мой взгляд, такой подход в сочетании с другими мерами, инициализирующими эволюционные процессы парирования будущих угроз от «солнечного ветра» планетарного глобализма, поможет решить будущие проблемы более эффективно и безболезненно — как для социума РФ, так и для социумов планеты.
Выражаясь языком авиаспециалистов «обеспечит ламинарное обтекание» летящего в будущее Государства РФ потоками планетарного глобализма.
Перефразируя «красота спасет мир», скажу : «Культура спасет мир!»
Короче: нужно создать культурные войска.

Ноя 232022
 
 2022-11-23  Posted by on 2022-11-23 at 20:49
roze

Ты лепесток небрежно
Сорвал у розы нежной,
Сорвал и бросил тут же,
Чтоб ветром сдуло в лужу.
Пустяк? Но эта роза
Свои роняла слёзы,
Да серп луны качнулся,
Да спящий зверь проснулся…

Эпиграфы
к фантастической повести
«РАЗУМ»

Главы 1-5

1
Картины – на стенах, одежды шуршат…
Все жанры: портрет, натюрморт и пейзаж.
И люди домой уходить не спешат:
Здесь царство искусства – бурлит вернисаж!
2
Они просыпались от громкого стука,
По будням вставая в шесть тридцать утра,
И взглядом скользили по лицам друг друга
При встречах случайных в аллее двора…
Идёт день за днём, год за годом проходит,
Живут своей жизнью и тот и другой –
Соседская жизнь за стеной не тревожит,
Хранят потихоньку уют и покой.
3
Имеет форму вещь любая
И сущность, скрытую от глаз…
Но лишь порой, как бы играя,
Суть открывается для нас.
4
Есть важная точка на каждой дороге,
Незрима она, но ты с ней не шути…
Ты можешь вернуться к родному порогу
На первом отрезке большого пути.
Но если шагнул через точку возврата,
Не думай о доме – вперёд и вперёд!
Любая задержка бедою чревата:
Там тот на коне, кто идёт и идет!
5
На ложе туманном красавица спит –
Расхожий сюжет, только где же ты, странник;
Подай ему Бог Ариаднину нить:
Быть может, принц явится к ней утром ранним.

Главы 6-10

6
Умнеет с каждым днём машина,
И это длится целый век,
Но всё-таки всему причиной
Был, есть и будет человек!
7
Для целого от части
Нет смысла ждать участья,
Поскольку часть и целое –
Что чёрное и белое.
8
Поля, дубравы, звери, птицы –
Багаж Землиобители,
Но где проект всему хранится?
И кто наши родители?
9
Мятежная душа не хочет знать покоя:
То к звёздам вверх летит, то падает на скалы,
Разбившись, мечется у скал пчелиным роем,
И проглотить готова мир в немом оскале…
10
Есть люди – романтики девственных истин,
Они бродят в зарослях новых идей,
Ворошат забытое – старые листья,
Даруют свободу росткам возле пней!

Главы 11-15

11
Тот обречён бродить по кругу,
Кто память предков растерял:
Не знаешь истин – в час досуга
Грозит бедой девятый вал…
12
На стрежне жизни ежечасно
Дороги нужно выбирать,
И если медлишь – ты несчастен:
Рискуешь жизнь ослом стоять!..
13
Запомни: вздумал сук пилить –
Познай сплетение ветвей,
Чтоб ту опору не свалить,
На чём сидишь ты, корифей!
14
Ты лепесток небрежно
Сорвал у розы нежной,
Сорвал и бросил тут же,
Чтоб ветром сдуло в лужу.
Пустяк? Но эта роза
Свои роняла слёзы,
Да серп луны качнулся,
Да спящий зверь проснулся…
15
Нет дома твоего – осталось пепелище…
И ты, напрягши скулы, прочь спешишь!
В висках стучит, и кровь по венам хлещет,
Спит ночь, заснуло время – ты не спишь!

Главы 16-20

16
Еду я к морю на взбитые сливки прибоя
Сухариком хрустким поджариться в чистом песке,
Скользнуть над волною к закату на звуке гобоя
И вдаль по прибою уйти от забот налегке…
17
Таинственный остров в коралловом море –
Вот пик вожделения детских умов!..
Там сети лиан! Там гранитные горы!
Там всё ах и ох! Там для красок нет слов!
18
Невзрачен с виду человек,
Но скрыта в нём пружина силы –
Она ждёт часа целый век,
Настало время – взрыв усилий!
19
А в бездне космической – краски иные,
Здесь чёрный цвет – норма, везде и всегда!
Да изредка чёрные тени, шальные,
Проносятся мимо: из тьмы – в никуда…
20
Пока содержимое вам неизвестно,
За форму бутылки цепляется взгляд,
Но выпито зелье, а отзыв нелестен –
И вас раздражает сосуда наряд!

Главы 21-25

21
Открытия ворует бессовестный пират:
Так повелось извечно – от первых поколений.
Суд не грозит пирату за этот плагиат,
Суть в том: пираты – люди, а царьприрода –гений!
22
Раскинулась бездна вселенной,
И холодом скована даль,
Искать тут огонь бесполезно –
У бездны своя пастораль!..
Но в точке энергия скрыта,
Слежалась в тугой фолиант,
И надобно много открытий,
Чтоб огненный брызнул фонтан!
23
Глаголет пословица просто:
Горшки обжигали не Боги!
Но мысль эта малого роста –
Для хилых она и убогих.
Величие Богово – в слове,
От дела – начало дороги
В то место, где снова и снова
Сравнимы и люди, и Боги!
24
Все мы с далёких детских лет
О приключеньях бредим.
Года идут, а чуда нет,
Не видим мы заветной двери…
25
Круг света – чёрный океан кругом;
Букашка в круге – это ты, страдалец!
Напрягши вены, рвёшь тенёта догм,
Чтобы нащупать главных истин ларец!

Главы 26-30

26
Мир детства, бесконечный, как он мал!
Уютен он, изучен, безопасен…
Настало время, и забор упал!
Но не спеши поднять – тут труд напрасен…
27
Дверь на замке, а ключ утерян,
Свет из замочной скважины манит.
Отмычкой нервно крутишь ты, потея,
Но дверь крепка, замок молчит…
28
Дрожит перо: контракт заманчив –
За дверью райский мир вас ждёт.
Но разум медлит: мир обманчив,
К тому же, кто-то серу жжёт…
29
Опущено забрало! Кровь вскипела!
И конь, хрипя, копытом землю бьёт!
Соперник ждёт! И пот течёт по телу!
А дамы судят: кто кого убьёт…
30
Сознание ёжиком сжалось в испуге,
Но требует исповедь: мысли – на кон!
Иду я в ва-банк, но азартного друга
Мне знать не дано, а меня знает он!

Главы 31-35

31
Как хаотичен мир! Как мир закономерен!
Но замысел творца искать в нём не трудись –
Тут логика иная, ход часов неверен,
И, в общем, непонятно: что такое жизнь?
32
Добра и зла незримые границы
Наш разум ищет ощупью впотьмах…
Цена – лишь кровь за истины крупицу,
Но застревают истины в веках!
33
Собраны вещи в коробки и сумки,
Взгляд отрешенно по стенам скользит,
Делаем вид, что зеваем от скуки,
Только тревожно и сердце болит…
34
На кладбище тихо: здесь прошлое спит –
Из вечности в вечность открыты ворота,
И стражник покоя – бесстрастный гранит,
Настроив волынку, льёт низкую ноту.
35
Казалось вначале: напрасна затея,
Но сжалились Боги – награда творцу,
И чудо свершилось: жива Галатея,
Тенёта улыбки скользят по лицу!

Главы 36-38

36
По маковому зёрнышку
Растёт гора количества,
Как пятнышки на солнышке,
Веснушки у величества –
Суммируются в качество,
Как слов поток в сознание,
И это не чудачество –
Законы мироздания!..
37
Будь смел, но бдителен, герой –
Круты у жизни берега:
Бывает, мёртвый мир, порой,
Страшней живущего врага!..
38
О как таинственны глубины
За тонким слоем серебра…
Там всё как здесь, но лица мнимы,
И иллюзорна суть добра…

Главы 39-42

39
Последний мазок… все цвета на картине,
Палитра исчерпана: вот он – шедевр!
Художник на небе: изящество линий,
Гармония красок – вибрирует нерв!
Но хочет подправить шедевр подмастерье,
На алый цветочек цвет красный кладёт…
Исчезла картина – след в вечность утерян,
И сердце сжимает не пламя, а лёд!
40
Мир разродился чередой метаморфоз:
В том суть движения от хаоса к порядку,
Но не спеши меняться, если кустик роз
Милей душе твоей, чем сути новой сказка.
41
В холодном омуте – круги,
А здесь – тепло, здесь — птицы, зелень…
Там сумрачно, — на дне реки,
Там чьи-то медленные тени.
42
Есть истина: теория суха,
А поле жизни пышно зеленеет,
Да только без теории – соха
Рабочий инструмент всем тем, кто сеет!


Ноя 122022
 
 2022-11-12  Posted by on 2022-11-12 at 23:08
leopold
ВОРОТА
— эпистолярный жанр века интернет: ЧАТБОКС—

Деловой. Прогноз негативный: надвигается урбанизация, которая сгонит с насиженных мест бандерлогов — они будут искать укрытие в нашем дворе. Посему, предвидя нашествие, установим шлагбаум. Шлагбаум – это порядок, порядок – это шлагбаум. Ура!.. Обсуждаем, обсуждаем…
Прагматик.. Ворота – без забора? Странный проект…
Бизнес Гирл. Что непонятно? Ворота — это порядок. Порядок – это ворота. Я – за!..
Мах Н.О. Можно и без ворот. Анархия – мать порядка. Само собой образуется.
Умник. Если считать двор замкнутой системой, а порядок – некоторое ее устойчивое состояние, то, по истечении череды колебаний, система сама придет к устойчивому состоянию – порядку. Но двор – не замкнутая система.
Бизнес Гирл. Умные люди предлагают закрыть его – замкнуть, значит.
Умник. Мадам, «замыкать» нужно по всему периметру, а у нас забора нет.
Лен И.Н. Вы, батенька Умник, отчасти правы, но в случае социальных систем все сложнее. Однако, полагаю: имеется возможность навести порядок в отдельно взятом дворе — даже без забора. Товарищ Мах Н.О. тоже прав: порядок можно наводить не только посредством ворот.
Адольф. Построить бандерлогов — и каждого десятого…
Бан Дера. Зачем каждого: всех в курилку и сжечь.
Лен И.Н. Не гуманно.
Законник. Незаконно.
Прагматик: Действенно, но слишком много шума…
Эцилопп. Транклюкировать – ни копоти, ни шума!
Лен И.Н. Никого не будем транклюкировать… Пойдем иным путем!
Мах Н.О. Попросите , подгоню бронепоезд, броневичок или тачанку – порядок будет.
Лен И.Н. Броневичок – удобней… Но рассмотрим все варианты.
Бух О.Й. Командир, действительно, зачти весь список – мозги тухнут…
Умник. Рассуждая пространно, порядок можно навести активным или пассивным методами. Ворота – это пассивный.
Прагматик. Пассивный – дешевле.
Кач О.К. Активный – надежней. Каждому бандерлогу, что во двор, в лоб или по лбу…
Умник. Проблема в том: как отличить бандерлога от нашего?
Кач О.К. Бандерлог – это тот, кто не наш.
Умник. Кто ж тогда наш? Мы друг другу примелькались, но не помним всех наших в лицо.
Кач О.К.: Наши – те, кто не бандерлоги.
Умник. Не в полной мере точно – и в первом утверждении, и во втором. Не все из тех, кто не бандерлоги, — наши… Не все из тех, кто не наши, — бандерлоги.
Кач О.К.. Наш, не наш… Я знаю точно: кто не с нами – тот против нас, даже если он — не бандерлог…
Умник. Недальновидно… В соседних дворах есть вполне приличные не наши, однако они попали в категорию «против нас». Им все-равно: жив ты или нет, с каретой ты или без кареты… но после навешивания им ярлыка «против нас», они, возможно, так и будут думать, как ты думаешь за них, а потом, возможно, и действовать именно так, как ты за них подумал… Поэтому решать проблему целесообразней и проще иначе: определить лишь категории «наш — не наш» , и ничего более, — без приклеивания ярлыков.
Бух О.Й. Умник, не умничай!..
Программист. Повесить камеры и распознавать — кто есть кто.
Законник. Повесить знак: «Бандерлогам вход и въезд во двор запрещены».
Фома Неверующий. Вспомним: сколько раз на дню Закон нарушаем сами?.. То-то… Принудить бандерлога к законопослушанию – утопия!..
Бан Дера. Лучше вместо знака повесить бандерлога.
Адольф. Согласен.
Лен И.Н. Не гуманно…
Законник. Незаконно…
Прагматик. Зато действенно…
Лен И.Н. Если забыть о морали, действенность таким образом может быть достигнута в тактической перспективе… но в стратегической, полагаю, придем не к порядку, а к апокалипсису.
Законник. Обозначим угрозу бандерлогу законным путем. Вариантов много. Привлечем шерифа, например. Заметьте – бесплатно.
Фома Неверующий. Шерифа – бесплатно? Ха!..
Кач О.К.: Бандерлога – только силой. В лоб, а лучше по лбу.
Сержа Н.Т. Закопать по периметру мины, а по углам – ядерные фугасы. И забор не нужен.
Умник. Фугас рванет – дом в пыль.
Скалозуб. Темнота… Никто и никогда не взорвет ядерный фугас. Но само его наличие обеспечит порядок.
Фома Неверующий. А вдруг рванет? Случайно…
Фаталист. Случайностей не бывает. Каждое будущее событие в этом мире предопределено предыдущим.
Умник. …Не будет события «закопать фугас» — не будет события «бах».
Сержа Н.Т. И порядка не будет!..
Крестьянка. Мины как-то не то: вдруг, наши наступят…
Сержа Н.Т. Всем нашим раздадим карту минных полей.
Фома Неверующий. Потеряют… к бандерлогам попадет.
Сержа Н.Т. Раз в месяц перезакапывать будем. Зато — прядок.
Бизнес Гирл. Мальчики, вы не в те края… вам же сказано: обсуждаем ворота. Ворота – это порядок. Против ворот – значит, за беспорядок.
Деловой. Вообще-то речь о шлагбауме…
Умник. Стоп, стоп… Значит, порядок только для карет, поскольку шлагбаум? Вход-выход двуногих не контролируем?
Деловой. Урбанизация – вот она, уже на горизонте брезжит. Не успеем по полной… Поэтому не ворота, а шлагбаум. Чтоб чужие на каретах во двор не смогли. К тому же забора нет…
Лен И.Н. При таких начальных условиях приоритеты меняются. Урбанизация видна с верхних этажей – колышется, надвигается. Вчера было рано, завтра будет поздно — шлагбаум нужен сейчас. Я – за!..
Бизнес Вумен. Наконец-то о деле. Если отсечь кареты не наших, нам останется больше места. Практично. Я – за. Цена вопроса?
Умник. Жизненный цикл объекта предполагает: затраты на разработку проекта, затраты на реализацию объекта, затраты на эксплуатацию объекта, затраты на утилизацию объекта.
Бизнес Гирл. Первые два этапа – оплатят владельцы карет. Эксплуатацию – раскидаем на всех жильцов, льготникам – бесплатно, а что касается утилизации… дожить нужно. У меня одна карета: мне нужно одно карето-место.
Ехидна. Ха!.. Да в нашем доме все, кроме Шурика, льготы имеют… Даже у ПЖ льгота…
Лен И.Н. Тогда так: льготникам – скидки.
Ехидна. Какой смысл скидок, если все жители дома — льготники?..
Педант. Давайте сначала решим в принципе. Может у кого иное мнение…
Кот Матроскин. Я – за. Но почему карето-место? Мне нужно место во дворе для моей коровки: корово-место.
Лен И.Н. Мне под броневичок: броне-место. Удобная вещь по нынешним временам.
Бух О.Й. Нам с друзьями – под домино и нарды. Нардо-место.
Законник: Требования Лен И.Н-а, Матроскина и Бух О. го – вполне законны и справедливы: они собственники многоквартирного дома, имеют долю в праве на прилегающую землю.
Крестьянка. А мне не нужно место. Нужен кусочек земли под клумбу гладиолусов.
Законник. Бесспорно – имеете право.
Малыш. Мне под песочницу. Если петарду в песок… и поджечь – классно…
Законник. А вот вы, малыш, не имеете права голоса при обсуждении претензий на место, но можете действовать через родителей…
Малыш. Еще как имею: обращусь в СПЧ…
Ехидна: Ха… приплыли – обращайся. СПЧ, как известно, пожелал долго жить.
Прагматик. Ушлая молодежь пошла. И, ведь, добился бы – будь жив этот СПЧ… Хоть в чем-то есть польза от негативности. Согласитесь: неуютно от мысли о петардах малыша – кареты рядом.
Умник: Давайте подытожим… определимся с терминологией. Назовем карето-место и все иные места определенных размеров родовым понятием «выделенное место стандартных размеров во дворе».
Бизнес Гирл. Слишком длинно. Назовем просто: «место во дворе».
Поэт. Скучно , братцы… Ах, как скучно: вы все о быте, да о быте!.. А во дворе – что? Солнце!.. Стало быть место — что? Под солнцем!.. Назовите так: «место под солнцем».
Умник. Не возражаю. Обозначим дефиницию: место под солнцем – это выделенное место стандартных размеров во дворе.
Бух О.Й. С финицией, ты, Умник, переумничал: пиши короче. Но солнце – звучит!
Деловой. Принято (Умнику). Как может: длинно , но по делу (Бух О. — му).
Педант. Проблема, соседи: использовать место под солнцем планирует одна группа жителей, а платят, как у вас запланировано, — все. Нелогично.
Лен И.Н. Вопрос о классах снова в теме. Класс претендующих на место под солнцем – и класс не претендующих. Противоречие…
Бизнес Вумен. Слишком длинно, классики. Язык сломаешь.
Чатланин. Предлагаю класс претендующих на место под солнцем именовать «чатлане», не претендующих – «пацаки».
Пацак. Запутаешься, чатланин: как отличишь тех, кто чатланин или пацак по классу как формальная категория, от тех, кто чатланин или пацак по происхождению?
Чатланин. Разберемся, пацак. Ты, главное, здесь, на Земле, думай то, что на самом деле думаешь, а не то, что надумал для прикида… И приседай, когда чатланина встречаешь.
Стал И.Н. Здесь не важно, думаешь ты то, что думаешь, или то, что не думаешь. Важно, чтобы ты говорил не то, что думаешь, а то , что требуется. Если ты говоришь не то, что требуется, ты – не наш. А кто не с нами, тот против нас, тот — бандерлог… Обратитесь к Бер И.Я. – объяснит.
Бер И.Я. Объясним. Разберемся.
Пацак. Чатланина ностальгия замучила? Кю…
Чатланин. Послал Бог соседа. Мало того, не приседает, он каждое утро в малиновых шароварах на балконе курит — не по статусу…
Пацак. Кю…
Деловой. Личное – вне чата. Здесь – о деле… Будьте так добры, инопланетяне, плиииз…
Чатланин. Тогда по делу: у вас, землян, цветовая какофония… разве может быть порядок без цветовой дифференциации? Скажи им, пацак.
Пацак. Частично согласен, но приседать не буду.
Чатланин. Давайте, хотя бы во дворе порядок наведем. Пусть пацаки не приседают, но соблюдают цветовую дисциплину — ходят в желтых штанах, чатлане – в синих. Сразу видно: где пацак, где чатланин, где бандерлог…
Деловой. Карнавала во дворе не хватало… Мы застряли на классах.
Лен И.Н. Не возражаю против именования классов «пацаки» и «чатлане». Итак: претендующие на место под солнцем — «чатлане», не претендующие – «пацаки».
Прагматик. Лучше не «претендующие», а «фактически владеющие»… фактически владеющие местом под солнцем…
Лен И.Н. Не лучше… Это тот случай, когда теория должна быть приоритетней практики. Деньги за место платятся априори, а фактическое владение местом под солнцем — апостериори, после того как будет оплачено… Априори владельцев нет, только претендующие…
Бух О.Й. Да пусть называют как хотят, но деньги вперед… Я могу поохранять деньги…
Кот Леопольд. При таком раскладе пацакам от шлагбаума нет никакой пользы. Одни неудобства и траты. Пацаков обязали платить за то, чем они не пользуется. Причем дважды: государству — налоги за долю в праве на участок земли, где место под солнцем, домоуправителю — за обслуживание места под солнцем и за обслуживание шлагбаума на въезде к месту под солнцем.
Чатланин. На то они и пацаки.
Домоуправитель. Вы не мне платите – подрядчикам за услуги, что напотребляли… А я бесплатно работаю… почти бесплатно.
Бух О.Й. Домоуправа – на мыло…
Бизнес Гирл. Сам-то ты кто, Леопольд – пацак, чатланин?
Кот Леопольд. Карет не имею — не по причине дефицита активов, а из принципа.
Бизнес Гирл. Пацак?.. Нет… прикидывается!.. Он вообще не наш… Удалим его из чата?
Деловой. Никого удалять не будем. Все имеют право голоса.
Кот Леопольд. …Не определен алгоритм закрепления мест. Вас больше, чем мест под солнцем. Предлагаю бросить жребий, кому достанется. На год. Через год – новый жребий…
Деловой. Обсуждали: никаких закреплений… Кто первый въехал, тот и владеет местом на сутки.
Мах Н.О. Любо…
Шархан. У дерева – мое. Первый, не первый – мое.
Кот Матроскин. В углу — мое. Для моей коровки… Зацарапаю!..
Стал И.Н. Кошачья нация ставит личный интерес выше интересов народа. Нужно выселить кошек за четвертое кольцо — враги народа…
Бер И.Я. Разберемся.
Бизнес Гирл. Никаких закреплений всем, кроме Матроскина. Пусть в своем углу подальше от чатлан воняет.
Кот Матроскин. Враки: я за своей коровкой три раза в день убираю…
Крестьянка. Не троньте Матроскина. У него – одна корова, а ПЖ — 400 лошадей в карету впрягает… и каждая — воняет. К лошадям вы принюхались, вот и не чуете их. Матроскин, действительно, сам убирает свое место под солнцем, а другие — полагаются на дворника.
Кот Леопольд. Об этом и речь. Чатлане не убирают свое место… и хотят, чтобы за чистку места под солнцем, занятого ими, замусоренного ими, платили пацаки… то есть те, кто на место не претендует, кто местом под солнцем не пользуется, и, следовательно, — на этом месте не мусорит.
Бизнес Гирл. Мы льготникам скидку делаем…
Кот Леопольд. Льготник – не льготник, какой смысл, если все в доме — льготники… Но с другой стороны: пацаки не используют место под солнцем как услугу, поэтому вообще платить не должны. Эту услугу оплатят чатлане, – это справедливо.
ПЖ. Мяуч по делу, Леопольд, иначе усы и хвост поукоротим. Мои 400 евролошадок потребляют исключительно евросено: у них выхлопа — нет!..
Ехидна. Да уж… трубу от его лошадок в форточку ПЖ – посмотрим…
Чатланин. Пацаки чатланам на голову садятся.
Бизнес Гирл. Повторяю вопрос: кто-нибудь Леопольда знает? По речам он – типичный бандерлог. Намеренно вносит сумятицу в наш консенсус.
Скалозуб. Мы с ним вместе не служили.
Серж Ант. Не припомню такого.
Фома Неверующий. Засланный казачок.
Стал И.Н. Враг народа.
Бер И.Я. Разберемся.
Педант. А кто народ-то.
Бер И.Я. Те, кто на ИН, ИЯ…
Матроскин. Ура!.. Я — на ИН: Матроск-ин.
Бер И.Я. В любом правиле есть исключения – разберемся.
Умник. Пусть Леопольд докажет, что он – наш.
Деловой. Как?
Краинка. А я – знаю!.. Я – знаю!.. Пусть выйдет во двор и попрыгает – мы в окно посмотрим.
Ехидна. Пусть лучше ушами пошевелит. Ха!..
Белый. И усами.
Серый. И хвостом помашет.
Белый. Леопольд, выходи.
Серый. Выходи, подлый трус!..
Домоуправитель. Наш он, наш… платит исправно – претензий нет.
Фома Неверующий. Зачем обычному пацаку платить исправно? Подозрительно: засланный казачок…
Кот Леопольд. Ребята, давайте жить дружно…
Деловой. Свидетельства домоуправа достаточно… Отстаньте от Леопольда.
Кот Леопольд. И еще… Пацаки должны иметь средства управления шлагбаумом наравне с чатланами…
Бизнес Гирл. У вас карет — нет!.. Зачем управлять?
Крестьянка. Мало ли что… В каршеринг возьму. Сейчас не модно иметь свою карету – каршеринг круче и выгодней.
Золушка. Или добрый человек так… без всякого каршеринга … подвезет.
Бизнес Гирл. Пацаки – на карете? Куда, зачем?.. Пацаки в позу стали!
Бух О.Й. Куда, зачем… За хлебом – в булочную!
Домоуправитель. Простые пацаки за хлебом в булочную на карете не ездят!
Законник. Имеют право…
Деловой. Принято… Обеспечим пацаков возможностью въехать на каретах, которых у них нет… Подпишутся на абонемент диспетчера — наравне со всеми: пусть въезжают… и выезжают – если нужно.
Крестьянка. Почему наравне?.. Я , может , раз в год каршерингом воспользуюсь…
Золушка. А кто-то, вообще, раз в жизни…
Бизнес Гирл. Но вы же можете пять раз на дню въезжать – выезжать?
Золушка. Имеем возможность , но…
Бизнес гирл. Видите: мы же не берем с вас за пять раз – платите наравне со всеми. Выгодно?
Золушка. В 5 раз меньше – выгодно… Только что-то здесь неправильно, а что – понять не могу.
Ехидна. Ну что непонятно? К примеру… заходишь в лавку — продавец предлагает трубку…
Золушка. Какую трубку?
Ехидна. Курительную.
Золушка. Зачем?..
Ехидна. Чтобы была… по цене в пять раз меньше, чем могло бы быть. Выгодно?..
Золушка. Зачем мне трубка?..
Ехидна. Чтобы была… Моя бабушка курила. Сосед курит. Пацак курит. Все курят…
Золушка. Но я – не курю!..
Ехидна. Станешь бабушкой – закуришь. Ты ответь: выгодно?..
Золушка. Я запуталась…
Бизнес гирл. Распутывайся… А мы – дальше. Вопрос решен – все платят поровну: и чатлане, и пацаки…
Кот Леопольд. …Чатлане не выработали правило предоставления права на въезд во двор и сценарий контроля соблюдения этого права на практике.
Бух О.Й. Вот и скажи сам… право на правило… во двор.
Деловой. Обсуждали… правом обладают чатлане, фактически живущие или только прописанные в доме… и пацаки, если учесть последние реплики, – наши, в общем. Сценарий контроля: по факту телефонного запроса диспетчеру с зарегистрированного номера телефона открывается шлагбаум, и формируется запись журнала учета въезда- выезда карет…
Кот Леопольд. Значит, если чатланин имеет пять карет, то, по такому сценарию, на практике он может все их парковать во дворе, а фиксировать одну из них, по номеру телефона, и платить только за одну из них…
Бизнес Гирл. Почему только чатланин, пацаки – тоже. Крестьянка пять раз на дню и более может на каршеринге въезжать и парковаться…
Умник. Теоретически — да… есть такой изъян, если по диспетчеру.
Лен И.Н. Все люди – братья: полагаемся на честность чатлан… Да и пацаков – тоже.
Адольф. Тамбовский волк тебе брат, — честность не надежна. Построить всех, кто соврет, и каждого десятого…
Бан Дера. Всех лжецов – в курилку и сжечь… Колорад — должен быть уничтожен.
Законник. Незаконно…
Лен И.Н. Не гуманно… Нужен иной путь…
Деловой. Какой?
Умник. … Вести журнал учета по номеру кареты, а не по номеру телефона…
Прагматик. Трудно реализовать…
Программист. Поставить камеры и распознавать номер кареты.
Фома Неверующий. Специально грязью заляпают.
Умник. Зачем?.. Заляпают – автомат не распознает, не пропустит…
Фома Неверующий. Специально – чтобы автомат с ума сошел.
Умник. Нелогично…
Ехидна. Жизнь такая – нелогичная…
Умник. Эзотерично…
Бух О.Й. Умник, не ругайся!.. Кто призывал: «Чат — без мата»?..
Прагматик. Автомат распознавания – это хорошо, но ненадежно… Посадим Шурика на телефон – пусть распознает звонки, сравнивает со списком разрешенных ко въезду… Дешевле будет…
Ехидна. Ага… И палочки ставить – кто въехал, крестики – кто выехал… Каменный век!
Умник. Шурик – тоже не надежно. Заболеет, к примеру, или иной форс-мажор…
Прагматик. Двух Шуриков посадим… Или трех… Дороже, но надежней…
Ехидна. Ха!.. Трех – надежней?.. Забухают.
Прагматик. Забухают — рублем накажем.
Бух О.Й. За что? Имеют право… Слушайте Умника: это форс-мажор. За форс -мажор не наказывают — выплачивают компенсацию по факту морального и материального ущербов.
Ехидна. Выплатим… Догоним и еще раз выплатим!
Прагматик. Успокойтесь. Не забухают… Времена иные – только идиот в условиях пандемии на работу плюет. Шурик, конечно, чудаковат, но не идиот… И друзей, если нужны трое, подберет адекватных.
Деловой. … Итак, все вопросы решены – голосуем. Как обычно: очно-заочно…
Кот Леопольд. Вообще-то ворота без забора как-то странно.
Бизнес Гирл. Опять двадцать пять… Об этом говорили. Повторяю для тупых: ворота – это порядок. Порядок – это ворота… Что не понятно?..
Деловой. Шлагбаум… Не ворота, а шлагбаум…
Бизнес Гирл. Я и говорю: Леопольд — тупой.
Кот Леопольд. Что шлагбаум, что ворота – без забора будут странно смотреться. А может их в иное место удобнее? Вот урбанизация окончательно нахлынет, тогда и определимся… И с местом, и вообще… с целесообразностью проекта.
Бизнес-гирл. Все… Достали… Ухожу – детей кормить. Леопольд – не просто враг: у него деменция… Это опасней. Вы тут разберитесь…
Крестьянка. Ишь ты, детей кормить… Изрекла, будто орден за это потребовала… Нарожают полтора ребятенка, и считают херойством… Им еще за это премию президент выписывает… Вот в наше время никаких премий за детей, а успевали по пять -шесть наделать… И еще полтары нормы дай… Государству… И, ведь, успевали… А ребятенков – не потому, что премия, а потому , что дети – это цветы жизни…
Стал И.Н. Никто не забыт, ничто не забыто… Родина помнит о каждой своей крестьянке.
Крестьянка. Главное, обо мне мои ребятенки не забывают… Мне за них премию не давали – они моя премия!..
Бизнес Вумен. Время сейчас иное, мадам… Все процессы ускорились… На жизнь времени не остается.
Крестьянка. Какие процессы? Помешались бабы. Как было девять месяцев – так девять и осталось… А остальное – ерунда. Это – главное. Поставите вы свой шлагбаум или не поставите: а девять месяцев — не измените.
Деловой. Девять месяцев — это , конечно, очень важная тема… Но , давайте, все же, о шлагбауме… Голосуем?
Кот Леопольд. Я против… Слишком велика неопределенность в самой постановке задачи, да и перспектива окружающей действительности, как это выражаются финансовые аналитики – полна волатильности…
Бизнес Гирл. Леопольд – бандерлог. Обмазать его в смоле и вывалять в перьях.
Адольф. Слишком мягко…
Стал И.Н. Ничего, товарищ осознает… А если нет – разберемся.
Бер И.Я. Разберемся.
Бан Дера. В смолу – и сжечь.
Эцилопп. Транклюкировать.
Законник. Если ничего иное не помогает, но очень нужно, действуйте, но так, чтобы Закон не пострадал…
Ехидна. Не пострадает.
Кот Леопольд. Ребята, давайте жить дружно!..

Ноя 122022
 
 2022-11-12  Posted by on 2022-11-12 at 22:19
Не грустите
Не грустите
РЕМЕЙК произведения «ЛЮБИТЕ» автора ТАТЬЯНА ОЛЕКСИЙЧУК (мужской взгляд)

Сколько б ни было Вам лет – не грустите:
Вас не любят – пустяки, отпустите!..
Не успели на трамвай – так бывает:
Это Вас судьба, храня, направляет.

Не гордитесь красотой – бесполезно:
Красота души важней – это верно!..
Коль не ладятся дела – подождите,
И на красный никогда не бегите!

Нужно бедному помочь – не скупитесь:
Если нечего подать – помолитесь!
И чужое никогда не берите,
А когда в душе свербит – помолчите!..

Если в спешке Вы маяк потеряли,
Может, часом, не туда Вы бежали?..
Но весной – всегда везде пробужденье,
Есть у каждого из нас день рожденья!

В каждом взрослом тихо плачет ребенок:
Честь сберечь старайтесь с первых пеленок!
Мудрый скупо от людей счастье прячет,
А несчастный – иль молчит, иль судачит…

Камень злобы для других не храните:
Как бы ни было Вам больно – живите!
Пейте всуе аромат дикой мяты,
И в награду – принимайте закаты!..

Сколько б ни было Вам лет – не грустите.
Вас не любят? Пустяки – Вы любите!
Выбирайте путь меж звезд только сами –
Млечный путь хрустит, искрясь, под ногами…


PS:
Случайно набрел в дебрях интернета на чистые и пушистые мысли автора ТАТЬЯНЫ ОЛЕКСИЙЧУК по поводу вечных тем человека. И не мог удержаться от соблазна выполнить их огранку в мужском стиле.
Автором их (мыслей), несомненно, является Татьяна. Моё – это лишь незначительная трансформация мыслей оригинала к точке зрения из мужского сектора пространств на то же самое. Т.Е. – это мужской взгляд в рамках обозначенных тем.

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 19:30
Генерация и архивирование потоковых цифровых данных - взгляд в будущее

Вольтер когда-то подметил, что «книга на злобу дня (назовем ее родовым понятием — `рассуждения`) умирает вместе со злободневностью».

Однако, обратимся к логике: не будь рассуждений на злобу дня, и злободневность, быть может, существовала б вечно.

Генерация и архивирование потоковых цифровых данных — взгляд в будущее

Лавинообразное разрастание архивов потоковых цифровых данных — мировая тенденция. В России, в частности, с подачи депутатов Яровой и Озерова , накапливание и хранение цифровых данных в системах интернет-коммуникаций , в том числе и потоковых цифровых данных, возведено в букву Закона — как обязательность для ряда компаний.

Как следствие от обозначенной мировой тенденции, возрастает актуальность задачи анализа содержимого потоковых цифровых данных — либо в режиме реального масштаба времени — «на лету», либо в режиме апостериорной обработки — спустя некоторое время, по факту события возникновения потребности в анализе контента. Особенно актуальна эта задача в прикладных сферах безопасности.

Цифровой контент разбухающих архивов мультимедиа не может быть проанализирован в разумные с практической точки зрения сроки традиционными, классическими методами — когда в качестве анализатора используется человек (низкая пропускная способность человека, как звена обработки массива данных).

Однако, предполагаю: человечество разработает средства ИИ (искусственного интеллекта) для анализа потоковых цифровых данных. И как следствие, традиционный подход к организации систем, генерирующих, передающих и архивирующих потоковый контент, в первую очередь в системах видеорегистрации, изменится.

Нотка пессимизма. ИИ — стало модной аббревиатурой, но реалии этого ИИ на практике — весьма куцые. Чуть ранее модным словечком было слово «НАНО». Мне нравится прогуливаться по улицам столицы: даже в деловых поездках, когда располагаю временем, предпочитаю пешую прогулку иным способам добраться на транспорте. Иду как-то по Москве, смотрю: огромными буквами под крышей пристройки к зданию, где обозначились контуры автомобильной мойки, висит баннер «НАНОМОЙКА» 🙂 . Сейчас, когда Президент озвучил новый аврал «Все в ИИ!», следует ожидать в рекламе этой мойки фразу: «Мойтесь у нас: наша вода заряжена ИИ — Ваша машина станет умнее!» 🙂 .

Я побывал осенью 2019г на выставке, посвященной в том числе и задачам обработки и хранения потоковых цифровых данных (весьма непрезентабельной с точки зрения привлечения зарубежных игроков) — экспоненты не смогли меня удивить ничем.

Вернемся к теме статьи. Трудности алгоритмов, ориентированных на обработку потокового контента, так или иначе связаны с решением трудной математической задачей, именуемой «распознавание образов». Именно при решении подобных задач определяется IQ ИИ как алгоритма.

Но подобные алгоритмы, во-первых, потребляют много вычислительных ресурсов обрамляющих систем, во вторых, не универсальны — для разных классов задач обработки потоковой информации могут быть использованы разные алгоритмы.

Однако, у разных алгоритмов обработки данных может быть нечто общее, и это общее связано со спецификой обработки. Как правило, алгоритмы ИИ в задачах распознавания образов предусматривают два этапа:

1) Первичное преобразование — например: разложить кадр видеоряда в ряд Фурье, отобрать для анализа значимые сочетания гармоник ряда Фурье, остальные гармоники, малоинформативные, отбросить. Назовем поток данных после первичной обработки потоковой информации — МЕТАИНФОРМАЦИЕЙ. Её объем может быть значительно меньше объёма потоковой информации в целом. Термин МЕТАИНФОРМАЦИЯ здесь может ввести в заблуждение читателя, так как в терминологии описаний существующих систем генерации и хранения потоковой информации он имеет более узкий смысл.

2) Вторичная обработка — на основании потока МЕТАИНФОРМАЦИИ оценивать вероятность тех или иных событий (например, вероятность наличия человека в кадре потоковой информации)…

Инженерная исследовательская мысль не стоит на месте: возможно, исследователям удастся найти оптимальные в некотором смысле алгоритмы первичного преобразования потоковых данных — алгоритмы генерации МЕТАИНФОРМАЦИИ. Оптимальные в смысле их применимости к широкому классу задач вторичной обработки — распознавания образов.

Если это случится, то системы генерации, передачи, обработки и хранения потоковой информации будущего, наверное, будут адаптированы к этим двум этапам обработки потоков данных:

— в режиме реального времени, «НАЛЕТУ», будут производить ПЕРВИЧНУЮ ОБРАБОТКУ — получение ОПТИМАЛЬНОГО ПОТОКА МЕТАДАНЫХ (оптимального в смысле применимости к широкому спектру задач распознавания образов), именно в момент генерации потока данных, именно в устройствах генерации и передачи потока данных;
— апостериорно (по факту оказии возникновения потребности) или в режиме реального времени производить вторичную обработку, непосредственно распознавание образов, с применением алгоритмов, ориентированных на решение конкретной задачи из широкого спектра задач, для которых МЕТАДАННЫЕ адаптированы.

А системы архивации потоковых данных будут обеспечивать возможность записи:

— и ОСНОВНОГО ПОТОКА ДАННЫХ,

— и производного от него — потока МЕТАДАННЫХ,

в один и тот же архив.

Поиск оптимального набора МЕТАДАННЫХ, пригодного для широкого класса задач алгоритмики апостериорной обработки изображений и обработки в реальном масштабе времени — при таком подходе — главная задача. Решение ее может способствовать достижению финансовой оптимальности в условиях тотального (широкомасштабного) внедрения систем обработки потоковых данных, в первую очередь — в классе задач обеспечения безопасности среды обитания человека.

Полагаю, результаты поиска оптимального алгоритма формирования потока МЕТАДАННЫХ целесообразно узаконить СТАНДАРТОМ — связующей силой для множества производителей.

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 01:11
Кунашир и Итуруп

Вольтер когда-то подметил, что «книга на злобу дня (назовем ее родовым понятием — `рассуждения`) умирает вместе со злободневностью».

Однако, обратимся к логике: не будь рассуждений на злобу дня, и злободневность, быть может, существовала б вечно.

Острова Итуруп и Кунашир

Между Японией и Россией идет вялотекущая риторика по поводу принадлежности территорий — островов Кунашир и Итуруп ( 2016г ,
2019г ). Причем каждая из сторон переговорного процесса рассматривает лишь два исхода: что острова могут принадлежать или Японии или России.

Не секрет, что роль интернациональных корпораций растет несмотря на то, что каждое из государств планеты считает своим святым долгом ограничивать эту растущую конкуренцию государственному регулированию на подконтрольных государствам территориях.

И тогда при ракурсе зрения, определенном обозначенной тенденцией, видна целесообразность перехода от бинарного мышления при решении судьбы островов («наши» или «не наши») к мышлению, допускающему иные исходы. Тем более, что небинарное мышление по этому поводу уже применялось в самом начале территориальных споров между Японией и царской Россией.

Например, почему бы нашим двум де-факто дружественным государствам не создать на островах «резервацию» для рвущихся на свободу интернациональных корпораций. Каким образом — учредить там особую экономическую зону, развиваемую и контролируемую Японией и Россией одновременно.

На Американском континете существует и задает ритм всей планете особый промышленный район с устоявшимся на всех языках планеты названием «Кремниевая долина«.

Чтож, предложим жителям страны восходящего солнца признать острова «неразделенной территорией». И если согласятся — создадим на них условия для высокотехнологичных производств. И спустя десятилетие планета, быть может, назовет их «Кремниевыми островами».

Но для начала нужно разработать и подписать такой пакет соглашений между странами, чтобы:

  • и Россия и Япония на протяжение достаточно далекой перспективы могли совместно извлекать выгоду от использования «неразделенной территории»;
  • было обеспечено безвизовое посещение и безвизовое устройство на работу граждан и России и Японии на «неразделенную территорию» островов;
  • была исключена возможность изменения оговоренных в пакете целей использования «неразделенной территории», например, для размещения военных баз сторон проекта или третьих стран.

Возможности России по природным ресурсам и высокий технологический уровень Японии привнесут в такой симбиоз синергетический импульс, который, несомненно, окажет мощное позитивное воздействие на экономическое развитие обеих стран.

А если суперпроект России-Японии по строительству моста от Японии через Сахалин обретет реальность, то острова, хоть они и находятся несколько в стороне от трассы гипотетической магистрали, могут стать перевалочной базой на стыке двух культур.

И Япония и Россия от такой стратегии получат сверхприбыль и ускорение развития.

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 01:06
КОФЕ
КОФЕ

Сегодня я окончательно убедился: кофе разумен. А первое подозрение мелькнуло полгода назад, в канун Рождества, когда к нам пришли друзья. Женская компания решила погадать. Чашку выпитого кофе — вверх донышком над блюдечком, все взгляды — на рисунок гущи. И о чём-то в своем кругу щебечут. Это краем глаза: у нас в мужской компании свой фокус внимания.
Внезапно щебет превратился в кудахтанье: мы на них, что не так?

— Рисунок… рисунок одинаковый! – отвечает Мария, молитвенно воздев длинные изящные руки к потолку.

— Какой рисунок?

— Кофейная гуща, — плаксивым голоском, всхлипывая, пояснила Вика, и придвигает к нашему углу три блюдечка с остатками кофе.

— Ну и что же тут такого страшного, чтобы так переживать?

— От тупые. Рисунок гущи везде о-ди-на-ков! – чётко продекламировала деловая Ольга.

— Ну бывает, — чуть ли не хором разочарованно промычали мы… потом позвонил сосед, долго говорили с ним, не закрывая двери – так, обо всем и ни о чем одновременно. А потом и Рождество подошло: началось застолье, шутливая перебранка между теми, кто о вечном, молитвенном, и теми, кто позубоскалить.

Но Рождественское гадание прочно осело в сознании, и всякий раз, когда приходило время сварить кофе, всплывало из глубин памяти. И этот якорь так прочно зацепился за дальние извилины души, что начало казаться, будто кофе следит за мной, и как только я отвернусь – сбегает.

Чтобы успокоить психику, ворчу под нос:

— Ты, батенька, стал чрезмерно впечатлителен. И ничего в этом нет необычного… подумаешь, кофе сбежало… пардон, сбежал. Просто вспоминаешь об этих гаданиях лишь когда происходит негативное событие: все негативное – запоминается, а обычное — проскальзывают мимо сознания.

Ворчу, а сам держусь левой рукой за ручку кофеварки, правой – за выключатель конфорки плиты. Уж сейчас-то точно ты меня не обманешь! Но кофе преспокойно колышется в глубине турки – и не думает закипать, будто и нет никакого жара снизу.

— Нет… не обманешь! – снова ворчу я, не отводя глаз от плиты.

И в этот момент заиграл полонез Огинского — мелодия смартфона, входящий вызов. Догадываюсь: это Виталий, но глаз от турки не отвожу. Мы с Виталием договорились на рыбалку, и он, видимо, ждет сейчас внизу на машине. Впереди два дня отдыха: сосновая роща на берегу поросшего камышом озерца, рыбалка, тишина и… комары. Нужно захватить мазь. Рука тянется к смартфону… а куда я мазь? Смартфон продолжает играть полонез… вот он в руке, подношу его поближе к плите, чтобы не выпускать из вида турку.

— Привет!

— Привет…

— Может, за пивом съездить? Магазин открыт? Сколько сейчас времени?

Поднимаю глаза вверх — к часам… и в этот момент : «Пшшш…».

Убежал, стервец! Но я спокоен: снимаю облепленную кофейной гущей турку с конфорки, наливаю в кружку, другой рукой держу смартфон у уха.

— Нет, не нужно… сейчас спущусь.

Перевожу взгляд на плиту. Фу… нагадил! Присматриваюсь: на глянце поверхности плиты обозначился рисунок… рисунок фиги. Но я не теряю самообладания… бывает: это случайность — случайный рисунок, случайный контур.

Наспех выпиваю кофе, накрываю мокрой тряпицей пригоревшую гущу, надеваю с вечера приготовленный рюкзак, выхожу из квартиры…

В воскресенье вечером возвращаюсь: искусанный комарами, но полный умиротворения — весь, от макушки до мизинца. Мысли колышутся медленно и рассудительно, как у мамонта. Дома никого — домочадцы в деревне у бабушки.

Поднимаю тряпицу с плиты: фига не исчезла, а лишь чётче обозначила контуры. Но я в нирване: подумаешь, напиток утек… принимаюсь за уборку. Полчаса усилий – плита блестит!

Ложусь спать без кофе. Увещеваю себя, что кофе на ночь вредно. Но паникёрский голосок из глубин души ехидничает: раньше ты всегда чашечку кофе на посошок перед сном… испугался!

Ворочаюсь… ночью снится кошмар: кофе набухает, набухает, набухает – огромной чёрной шапкой, до потолка. Я кричу: «Беги! Беги! Беги!». А он ни в какую: пыжится и пыжится.

Утро встречает пронзительными лучами солнца. Босиком — на кухню: по отполированному глянцу плиты скачут солнечные зайчики. Взгляд на часы — проспал… бегу на работу без завтрака…

Два дня питаюсь в общепите. Плита блестит. Вечером звонок. Открываю: Виталий, собственной персоной. Взъерошенный.

— Привет.

— Привет, проходи… пиво — в холодильнике, коньяк – в серванте.

— Да нет, знаешь… завари ты мне кофе, плииз…

Я подозрительно смотрю на него: обычно он выбирал пиво.

— Ну, кофе так кофе, — отвечаю.

А сам спокоен, как Титаник. Включаю телевизор, усаживаю Виталия в кресло, протягиваю ему пульт.

— Держи… есть у меня один рецепт заварки… старинный: требует деликатности и внимания. Иду на кухню.

Выполняю упражнение Йоги — на дыхание: спокойствие и умиротворение растекаются по членикам тела. Начинаю понимать, что сейчас я не просто Титаник: я – Титаник, обросший льдом, и никакие айсберги мне сейчас не страшны.

Отключаю смартфон, закрываю форточку, подпираю стулом дверь комнаты , где Виталий. Застываю на мгновение у плиты, подняв руки как хирург перед операцией. Кофе – в турку… кипяток – туда же, левая рука сжимает ее ручку. Слежу за дыханием, взгляд контролирую, не отвожу от отверстия турки: на этот раз не обманешь – всё предусмотрел!

Считаю про себя.

— И- раз, и-два, и-три…

Плита уже раскалилась до красна.

— Сорок один, сорок два…

Кофе пыжится.

— Девяносто пять, девяносто шесть…

Чувствую: ему невмоготу, но делает вид, гадёныш, что он – айсберг для Титаника: попробуй, разогрей айсберг.

— Сто один, сто два…

Вздрагиваю: гулко бьют старинные часы – наследие деда. Однако помню: я – Титаник…

— Сто десять, сто одиннадцать…

А сзади тихий голосок:

— И что же тут происходит?

Вздрагиваю от такого поворота событий, но контроля не теряю. Не поворачиваясь отвечаю.

— Исподтишка – это подло: напугала!

— Специально! Чтобы следы преступления не уничтожил. Однако, ответь на вопрос: что случились?

— В каком смысле? Что значит «случилось»?

— Меня не было неделю, а кухня блистает чистотой! У тебя кто-то был?

— Кроме Виталика — никого, — начинаю оправдываться, и, повернувшись вполоборота, картинно крещусь.

— Вот те крест!

И в этот момент сзади раздается торжествующее «Пшшш!».

— Черт!

Хватаю турку… от резкого толчка остатки кофе растекаются в ехидной ухмылке по раскаленной поверхности плиты, продолжая шипеть: «Пшшш!».

Сердце бешено колотится в бессильной ярости: нирвана взорвана, Титаник идет ко дну!

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 00:45
Вперед - в прошлое... или назад -  в будущее?
Вперед — в прошлое… или назад — в будущее?

Индукция и дедукция… Конан Дойл устами Шерлока Холмса широко разрекламировал эти методы мышления миру. И с тех пор каждый индивидуум, достигший определенной зрелости суждений, не преминет при случае блеснуть эрудицией: нет-нет, да и обозначит окружающим перл умозаключений, подчеркивая, что с индукцией у него все в порядке, да и с дедукцией – тоже.

Моя очень хорошая знакомая – не исключение. Смотрит , бывает, в окно — и рассуждает.

— Сосед слева тоже машину купил: подозрительно… тут какая-то скрытая связь.

Морщит лоб и рассуждает молча, подняв пальчик: мол, не мешай. Затем делает вывод.

— Наверное, галстук начал носить.

— Почему? – спрашиваю.

— Все просто, — отвечает, — сосед сверху начал носить красный галстук — через два месяца купил машину. Сосед снизу начал носить зеленый галстук — через месяц купил машину. Значит, сосед слева тоже носит галстук, раз машину купил. Только вот какого цвета?

— Что… машина?

— Да нет, — галстук… Стоп, поняла: последний раз я его видела месяц назад, — был без галстука. Значит, в галстуке ходит меньше месяца… Если цвет галстука привязать к спектру излучения, имея ввиду спектр – как тренд, и затем попытаться понять зависимость между спектром-трендом и временем экспонирования галстука на публике, пока хозяин галстука машину не купит… Получается – голубой, синий, или, даже, фиолетовый…

Насчет знакомой – это так, к слову, для разминки, чтобы разум проснулся.

Фантасты используют прием: ищут фокусное событие, кардинально изменяющее будущность мира, и позволяют персонажу влиять на него. Затем выстраивают сюжетные линии вариантов будущего в зависимости от того, как персонаж поступит с фокусным событием. Яркий пример такого приема — фильм «Назад в будущее» режиссера Роберта Земекиса.

Ах… Как нам хочется изменить будущее, влияя на события сегодняшнего дня, чтобы было оно иное, чем мы его мыслим из настоящего! Рассуждаем о возможных угрозах, пытаясь предупредить их. И о возможных достижениях, пытаясь найти тот ключик и ту дверцу в будущее, где надеемся поймать жар-птицу. С давних пор человечество занимается этим – ищет причину тех или иных событий: реальных, случившихся, – обращая свой взор в прошлое, и будущих, гипотетических, — анализируя реалии сегодняшнего дня.

Стенаем: «Причина… в чем причина?», и мучаемся выбором: «Быть или не быть?». Порой такие рассуждения приводят к казусу.

«Причина твоей смерти будет в том, что был ты рожден когда-то!», — так философы древности смущали умы простых людей, аргументируя, что, мол, если бы ты не родился, то никогда бы и не умер, а стало быть: «Причина смерти – в рождении».

Однако, и в наши дни нам, простым людям, озабоченным большей частью проблемой бытия, а не поиском ответов на вопрос о смысле жизни, читай – обыденностью, «впаривают» нечто подобное, — прости, читатель, за жаргон. Мол, плохие люди, которые делали свои плохие дела, применили такие-то защищенные каналы связи. А раз применили, то сервисы нужно сделать незащищенными или запретить – именно в этом свойстве каналов связи причина всех настоящих и будущих бед.

Хорошо… однако, если использовать такую формулу мышления как шаблон, давайте, запретим использование ряда предметов быта.

Запретим ножи: они чаще всего становятся последним аргументом в статистике кухонных ссор с фатальным последствием. И сковородки – тоже: наблюдались случаи нецелевого использования именно этой кухонной утвари в Тверской области.

Запретим автомобили: по статистике каждый год под колесами гибнет уйма людей. Уйма: убери из текста пометку о причине катаклизмов, оставив голые цифры, и читатель в первую очередь подумает о небольшой войнушке в стране, а никак не о «средстве передвижения» — как о причине.

Конечно, что-то делать нужно для исправления будущего, для предохранения будущего от угроз из настоящего. Но не факт, что лежащие на поверхности мышления меры однозначно приведут к желаемому результату.

secured phone

Нормальная эффективная практика анализа возможных решений в задаче управления – сбор сведений о том, как подобная проблема решается кем-то еще: другим народом, на другом континенте…

Довелось читать статью, выглядевшую по стилю чрезмерной экспрессивности как фейк, исходящую, якобы, от работника спецслужб США. Спецагента чем-то обидела государственная машина, и поэтому он «слил» информацию в открытый доступ: о том, как он и его коллеги «слушают» телефонные разговоры граждан своей страны и иностранцев. И как это занятие , порой, бывает интересным, особенно когда обозначается тема постельных сцен.

Фейк это или не фейк для поиска истины не важно: отнесемся к «фейку» как к гипотезе – как к возможному и, следует подчеркнуть, достаточно вероятному событию, которое может произойти в будущем, так как некто, получивший доступ к личной информации граждан, может накапливать её и потом, при случае, использовать в личных целях. Закон рынка: если что-то имеющее ценность может быть продано, то рано или поздно найдется продавец и покупатель, например, Фауст и Мефистофель.

Категория «некто» включает две категории людей: сертифицированных специалистов, отечественных спецагентов, ведущих прослушку в тиши кабинетов, и неспециалистов. Вернее будет назвать их несертефицированными специалистами: это либо обыкновенные хакеры, действующие исходя из мотива «спортивного интереса» либо хакеры-бандиты, действующие с определенной целью. Если будет реализована техническая возможность прослушки, то утечка аккумулированной спецслужбами личной информации граждан по каналам «несертифицированных» либо «сертифицированных-продажных» рано или произойдет — «Ящик Пандоры» открыт.

Мне возразят: мол полно иных открытых каналов связи, запрещаются и блокируются лишь инновационные – защищенные… мол они погоды в общем трафике не делают… пользуйтесь тем, что есть.

Мое контрвозражение: мир изменяется в сторону усложнения, и именно вот это ограничение его усложнения, возможно, лишит нашу будущность некоторого более выгодного для социума страны состояния в будущем! И что является для нас большей угрозой: действия «плохих парней», использующих инновационную технологию, если ее не запрещать, или недостижение социумом того возможного будущего состояния, если запрет будет реализован – большой вопрос!

Однако, не будем столь категоричны, порассуждаем. Ведь если подобная практика (первое — запрет надежного шифрования каналов связи между гражданами, второе — опирающиеся на этот запрет сама возможность прослушки) где-то существуют, допустим, у наших заклятых друзей (не секрет, что почти все дороги связи, опирающиеся на интернет – технологии, ведут к ним), то, стало быть, кому-то это нужно.

Кому? Если иметь ввиду лишь целеполагание обозначенной проблемы безопасности, я думаю, ответ прост — симбиозу трех сущностей:

— Закона;

— практики применения Закона для достижения цели (напомним: практика может противоречить Закону);

— совокупности технологий страны (характеризуемых категорией «Технологический уровень страны») или технологий, закупаемых извне (характеризуемых категорией «Технологический уровень планеты»).

Таким образом, получается, что «кому» — это не субъект, а объективная реальность, диктующая свои условия принимающему решение субъекту… поясняю.

Философы когда-то сформулировали принцип «бритвы Оккама», оптимизирующий процесс мышления рекомендацией «минимизировать количество сущностей», используемых при анализе. Если наши заклятые друзья с другого континента в этой сложной задаче не придумали ничего нового, кроме как использовать обозначенный противозаконный метод обеспечения безопасности (запрет и прослушку), но морщили лоб над этой проблемой достаточно долго, то он, скорее всего, необходим для обеспечения безопасности. И получается, что сама реальность, обозначенная выше совокупностью Закона, практики и технологий, определяет набор возможных действий, мысля этот набор как сущности принципа Оккама.

Рассуждая подобным образом, то есть рационально, придем к выводу: доступ к каналам связи граждан представителями безопасности государства, если наши друзья используют такую практику, скорее всего, исходя из принципа Оккама, целесообразен для защиты интересов Государства, но из этого не следует однозначного вывода о необходимости запрета шифрования каналов связи.

С этим утверждением я согласен. Но если допускать возможность таких действий, то, считаю, необходимо предусмотреть возможность контроля за контролирующими. Контроль за контролирующими в режиме реального времени недопустим по причине специфики их деятельности. Однако апостериорный контроль — вполне реализуем. Каким образом: в настоящем — фиксировать управленческую информацию цифровой подписью уполномоченных представителей общественности, журналистов, например, спустя определенное Законом время — раскрытие и анализ этой информации общественностью. Впрочем, такой контроль , основанный на старых бумажных технологиях, существует : это раскрытие секретной информации спустя некоторое время.

С другой стороны, прослушка противоречит Закону и Правам человека. И с этим утверждением согласен, но с ремаркой, что если объективная реальность (как это обозначено выше) диктует свои условия принимающим решения при выборе методов обеспечения безопасности, на практике противоречащих Закону, и у нас и у наших друзей, то почему бы, все же, не изменить Закон так, чтобы эта практика, с одной стороны, стала законной, с другой – более регламентированной, контролируемой и ограниченной.

Специалистам мои рассуждения покажутся наивными, дилетантскими. Протестующим – ущербными, так как отсутствует явно выраженный акцент протестности. Не возражаю ни тем ни другим, однако…

secured phone

Однако, все изложенное было прелюдией к главной мысли.

Сделаем взгляд на социум как систему, состоящую из элементов, объединенных связями, где элементы — это каждый из нас, включая маргиналов, отъявленных преступников и уединённых отшельников, как бы последние не позиционировали свою независимость. Подчеркнем ключевую роль влияния структуры связей между элементами в системе на свойства самой системы.

Простенький пример: элементы одного и того же химического элемента — углерода, объединенные в систему, в зависимости от характера связей, превращаются в сажу, графит, фуллерен или алмаз!

Следует ожидать, что свойства социума , подобно атомам углерода, также сильно зависят от характера связей между людьми — элементами системы. При этом, каналами связей, объединяющими нас, являются: живое непосредственное общение, широковещательные каналы печати и электронного вещания, аналоговые каналы связи, и, наконец, множество продвинутых каналов связи на базе цифровых платформ интернет.

С другой стороны, социум как система в чем-то подобен мозгу человека. Его можно мыслить как большую нейросеть, размытую по территории страны и некоторым её окрестностям, если речь идет о социуме страны, по территории планеты и некоторым ее окрестностям, если речь идет о социуме планеты. Исходя из подобия, думаю, уместно говорить об особых свойствах Социума как системы — о его коллективном разуме. Здесь сущность «Социум» мыслится как субъект, поэтому пишу это слово с большой буквы.

И наконец, главное. Напрашивается вопрос: а не изменится ли характер развития разума Социума при изменении структуры и качества связей между его элементами?

Если изменится, то как? В лучшую, в некотором смысле, или в худшую сторону? Замедлится или ускорится в развитии? Не является ли этот факт запрета использования безопасной связи между его элементами тем фокусным событием, изменяющим нашу будущность, как запрет кибернетики в прошлом?

Я не знаю ответа на эти вопросы, я их — задаю.

ЭПИЛОГ

И наконец, раскрываю страшную тайну: законы пишутся не для того, чтобы их исполнять, а для того, чтобы нарушать! В любой стране… И для того, чтобы у тех, кто следит за порядком, был повод наказать тех, кто их нарушает…

Резюме таково: в случае противоречивости Закона реальная власть находится в руках исполнителей, подправляющих «баги» Закона по собственному разумению и наитию, а никак не у законодателей.

Проведите мысленный эксперимент. В субботу вечером, когда ваше сердце уже успокоилось от спурта рабочей недели, устройтесь поудобней в кресле-качалке загородной виллы под сенью раскидистой яблони. И вспомните, сколько раз в течение недели нарушали Закон. Конечно, для этого нужно в первую очередь его знать… Но наверное и той толики, что вы знаете, хватит для внушительного списка.

И задумайтесь: в чем причина. В том, что Закон неудобен, шероховат, или по причине наличия внутри вашей души крохотного чертенка, толкающего вас к определенным действиям. Чертята — есть у каждого… Но тут мелькнет мысль: как бы придумать так, чтобы, все же, Закон шлифовался побыстрее и так, чтобы после шлифовки не было повода чертятам выскакивать из души.

Существует притча, что Ландау , будучи не только ученым, но и талантливым администратором, оригинально решил проблему определения топологии пешеходных дорожек к новому корпусу: он подождал, пока сотрудники протопчут тропки, и потом распорядился заасфальтировать их.

В каждом из двух альтернативных вариантов эволюции любого процесса, натурального (как получится – на основании некоторого алгоритма принятия решений) и жестко управляемого человеком, волюнтаристического — возвращаясь к теме разговора — традиционного для истории права России, существуют свои достоинства и недостатки. Если взглянуть на процесс эволюции Закона сквозь призму этих двух альтернатив, то, возможно, промежуточный вариант — гибрид альтернатив, окажется весьма интересным.

К слову говоря, где-то в недрах Федерального собрания РФ хранится мое обращение с предложением скрестить американский принцип «прецедентного права» судебной системы с российским «волюнтаристическим» принципом управления эволюцией Закона и применять этот гибридный принцип для управления эволюцией Закона в целом.

Суть понятна из приводимой схемы.

Сценарий автоэволюции ЗАКОНА

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 00:21
Свобода и необходимость
Свобода и необходимость

Оковы рухнули. На дворе свобода. И я когда-то ратовал за свободу, и сейчас ратую… Но свобода – подруга необходимости, а человечество с давних пор полемизирует о том, где должна проходить граница владений этих непримиримых подруг.

Благодаря свободе мы моментально узнаем обо всем на свете, в том числе о негативном: о катастрофах, авариях, стихийных бедствиях — сейчас невозможно утаить информацию от людей. И я понимаю, что есть элемент случайности, обусловленный сочетанием маловероятных событий-причин, приводящих к конкретному негативному событию-следствию.

Однако, существующая парадигма устройства мира утверждает, что любые макро и микро-изменения материи влияют на будущие ее изменения внутри некоторой ограниченной области пространства-времени, именуемой горизонтом событий . Лишь где-то в недрах черной дыры, якобы, теряются эти связи.

Поэтому утверждение, что какое-то конкретное событие на планете Земля, а она-то уж точно, вся целиком находится внутри горизонта событий, однозначно предопределило трагедию — сомнительно для моего разума. «Сережка ольховая, легкая, будто пуховая. Но сдуешь ее — все окажется в мире не так.», — удачная метафора поэта Евгения Евтушенко по поводу взаимозависимости сущностей и событий подлунного мира.

Чувственная часть моего сознания никак не хочет мириться с таким фатальным cуждением. Другая же, нечувственная, инженерная — понимает, что возможен трезвый взгляд на события последних лет, и что в кругу специалистов, а не поэтов, уместно говорить о частоте повторяемости негативных событий, которую можно снизить системой мер.

Но снизить её до нуля , исключить ЧП вообще, – не получится ни при каких потугах человечества, как это ни цинично звучит. Не получится потому, что не все определяется человеком. И что рано или поздно наступит особое событие — фатальная для Земли глобальная катастрофа, именуемая в манускриптах древних апокалипсисом.

Строго говоря, человечество — это цыпленок , вылупившийся из скорлупы, рискующий погибнуть, если к моменту апокалипсиса не успеет опериться и выпорхнуть из гнезда — сине-зеленой планеты Земля — в черноту космоса.

При инженерном мышлении уместно говорить о статистике. Статистика может указать на снижение или повышения этой частоты. Такой статистики у меня нет. Но память « рамок сегодняшнего дня» создает ощущение повышения частоты повторяемости негативных событий.

Может быть, это наблюдение истинно. Но не исключена и иллюзия: кажущееся восприятие действительности, — будто бы есть рост частоты некоторых событий, обусловленное увеличением потоков информации вследствие наличия свободы печати и наличия конкурентности между каналами СМИ.

Однако, вернемся к теме. Произошло очередное ЧП: большое количество жертв…

Первая реакция мысли: «закрутить гайки» спектром действий исполнительной и законодательной власти – срочно отшлифовать стандарты и нормы, нацеленные на обеспечение безопасности, и ужесточить протоколы их соблюдения на практике.

Потом начинаю понимать, что мысль о «гайках» не одинока: реакция и сильных мира сего и тех, кто рядом с ними, сводится к суждению, что пришло время закручивать. Более того, и обычные люди говорят по печальному поводу: «закрутить, наказать, привлечь…». И мой внутренний чувственный голос тоже тычет в бок на созвучное с внешними голосами, импульсивное громкое публичное высказывание.

Но инженерный рассудок вновь осаждает меня от такого шага: шепчет, что обычная «закрутка гаек» при решении проблем безопасности – недостаточный и неэффективный путь. Неэффективный – значит, что можно найти иные альтернативные или дополнительные, менее затратные методы решения проблемы безопасности.

Прошу принять к сведению, читатель, я не специалист по безопасности — мои суждения могут быть ошибочны. Тем не менее, все же, выношу свое мнение на ваш суд: обычная «закрутка гаек» в проблемах безопасности — плохое решение. Почему?

Во-первых: стандарты и иные задокументированные нормы бытия, мягко говоря, имеют черты косности, инерционности – они отстают от динамичной действительности в стране. Жизнь меняется быстрее, чем регламентирующие ее нормы, не говоря, даже, о соответствии норм критерию оптимальности.

Во-вторых: каждый объект, где может произойти катаклизм, уникален по своему внутреннему устройству и инфраструктуре окрестностей. Не весь спектр специфик объекта может быть учтен широковещательной нормой. И головная боль владельца объекта априори при таком подходе «закрутки» будет сводиться в первую очередь к тому, чтобы подогнать состояние модели объекта, отраженное в документации, под условие формального соответствия норме, а не под задачу предотвращения самого катаклизма и защиты жизни людей. Последнее, предотвращение и защита, строго говоря, при инерционности норм и высокой динамике изменений бытия, может противоречить Закону. То есть, Закон должен будет наказать владельца за то, что он попытается отслеживать динамику жизни и возможности прогресса с целью более эффективной защиты жизни граждан вопреки устаревшей норме .

В-третьих: текущая действительность имеет наследие прошлого века – склонность власти к авральному решению задач и проблем. Но аврал – это «рамки сегодняшнего дня». Аврал и системность трудно уживаются, хотя бы потому, что жизненные циклы процессов, необходимых для системных инициатив, могут существенно превышать период аврального принудительного процесса.

Некоторые системщики по этому поводу шутят, что невозможно никакими авралами сократить время успешной беременности до месяца. «Ребенок безопасности» должен вызреть естественным образом в эволюции изменения состояния социума. Аврал – вещь полезная, но аврал не решит проблему безопасности без структурных преобразований всей парадигмы бытия человека в стране.

Однако, аврал уже объявлен. Вещь нужная, согласен, хотя бы для того, чтобы у вызревающего близнеца не произошел выкидыш. Но во время аврала всегда найдутся такие, кто его давно ждал, кто проявит особое усердие по «закручиванию» не только гаек, но и «крантиков»: уж закручивать, так закручивать – «может и родим что-нить» раньше срока. Благо повод есть. На слуху у многих – бизнес как мишень, малый и немалый.

Однако поразмыслим по поводу аврала. Подкручивание гаек – это не системное решение текущей действительности: это в лучшем случае системное решение прошлой действительности, канувшей в лету. К тому же, возможно, далеко не оптимальное, если даже утверждение насчет системности — истина.

Но голоса звучат, что, мол в Законе и в нормах уже все нужное, именно системное, заложено давно – нужно лишь применить на практике и жестко проконтролировать, читай – «как следует закрутить гайки». Что все механизмы безопасности существуют и что нужно лишь, чтобы они работали на «полную мощность».

Если забыть о необходимости системных решений, оптимизированных под настоящую действительность, чтобы механизмы безопасности хотя бы работали – согласен с этими голосами, чтобы они «работали на полную мощность» — нет. Почему «нет» — «соляры» не хватит. А во-вторых, люди не смогут постоянно жить в состоянии аврала: появится окопная болезнь – речь идет о механизмах безопасности, а безопасность, если на полную мощность, — это как на войне, в окопе.

Вывод: не отказываясь от аврального импульсного действия усиления системы безопасности «в рамках сегодняшнего дня», опирающегося на парадигму обеспечения безопасности, рожденную нашим прошлым, целесообразно искать системное решение проблемы безопасности, апеллирующее к текущей и будущей действительностям, менее затратное, менее обременительное, чем существующая система безопасности – как альтернатива или надстройка к оной.

Известно, что каждая кухарка и каждый дворник знают, как правильно управлять Государством. А мои рассуждения здесь выглядят как совет Президенту от работника «кухни» — согласен и с этим утверждением.

Однако , именно сейчас , на пике аврала «безопасности», лепет бытовых суждений по сложной теме от каждого из нас может быть услышан специалистами.

Возможно, он покажется им наивным, но одно несомненно – он будет полезен хотя бы с точки зрения применения при стихийно возникшем на просторах страны «мозговом штурме» проблемы безопасности. При «мозговом штурме» (метод решения проблемы на основе стимулирования творческой активности группы) роль дилетанта (мы с вами) особая: неспециалист не зашорен известными специалистам шаблонами и штампами мышления в проблемной области, и может помочь спецам своим наивным лепетом — найти новые пути решения проблем.

Я не исключение: привношу свой лепет дилетанта как лепту в стихийный мозговой штурм страны решения проблемы обеспечения безопасности на объектах присутствия человека. Суть предлагаемого метода очевидна из названия, которое может звучать так: «Тушить заранее» или «Тушить до возгорания» или «Априорное тушение» или «Метод априорных мер, действий…».

Речь идет , конечно, не только о пожаре – а о любом катаклизме на объектах, где присутствует человек. Впрочем, ничего особо нового в суждениях нет: предлагаю несколько иначе организовать профилактику катаклизмов и организацию связей между службами при выполнении совместных действий.

Излагаю суть метода от Анатолия Пилаф (троечники, «списывать» разрешается – претензий по авторству предъявлять не буду, на кону — жизнь людей).

  1. Создать в МЧС новую службу «Априорных действий», имеющую иерархическое строение, с привязкой иерархичности к регионам страны, имеющую по два подразделения на всех уровнях иерархии:
    • Подразделение «Bad guys» — плохие парни;
    • Подразделение «Good guys» — хорошие парни;
  2. Обязать Законом создание аналогичных служб (или хотя бы должностей, или определение должностей , которым предоставляется выполнять определенную Законом роль) в организациях:
    • Администрация исполнительной власти всех уровней;
    • Пожарная служба;
    • Скорая помощь;
    • Провайдеры мобильной и стационарной связи;
    • Организации электро, водо, тепло, газо — снабжения;
    • Управляющая компания и владелец объекта;
    • Полиция
    • ОМОН
    • СМИ
    • ГИБДД;
    • Национальная Гвардия
    • Другие необходимые для решения проблемы безопасности организации.
  3. Обязать службу «Априорных действий» МЧС осуществление организации командно-административных учений по отработке действий (а иногда и полномасштабных с привлечением населения), реализуемых организациями списка, на объектах присутствия человека при возникновении гипотетического катаклизма.
  4. Прописать Законом ограниченное подчинение обозначенных лиц и организаций подразделению «Апириорных действий» МЧС на период акции профилактических действий.

Основной объем профилактики по замыслу определяется аналитической деятельностью подразделениия «Априорных действий» МЧС при фокусировке внимания на конкретных объектах.

  1. Обязанности подразделения «Bad guys» — плохие парни:
    • Всестороннее изучение конкретного объекта и инфраструктуры его окрестностей на предмет:
      1. Анализ вариантов (сценариев) развития катаклизма на объекте, инициированного умышленными действиями третьих лиц ;
      2. Анализ вариантов (сценариев) развития катаклизма на объекте, инициированного неумышленными действиями персонала и посетителей (неосторожными действиями людей);
      3. Анализ вариантов (сценариев) развития катаклизма на объекте, возникших вследствие случайного фактора; анализ уязвимостей объекта;
    • Генерация документрованного отчета с грифом «секретно» по результатам анализа;
  2. Обязанности подразделения « Good guys» — хорошие парни:
    • Организация командно-административных и полномасштабных (с частичным привлечением населения) учений на объектах присутствия людей по одному из сценариев (сгенерированных подразделением «плохих парней») развития катаклизма на объекте .
    • Выработка рекомендаций администрации управления объектом по каждому из сценариев развития катаклизма на объекте, сгенерированных группой «плохих парней» (с использованием интеллектуальных ресурсов подчиненной на период акции группы специалистов сторонних организаций).
    • Генерация отчета (гриф: ДСП – для служебного пользования) профессиональных рекомендаций администрации управления объектом и организациям из списка для предотвращения развития катаклизма на объекте и снижения последствий при прецеденте его возникновения.

Итак, деятельность службы «априорных действий» МЧС решает задачи:

  • Профессионального обучения и тренажа команды управления объектом (неспециалистов в области безопасности);
  • «Аудита безопасности» объекта в профилактическом, плановом, малозатратном, — априорном режиме, а не в апостериорном — авральном, затратном.

Изюминка предлагаемого метода в том, что упор в нем не на «ноги» — тренаж моторных действий, как это исполняется в существующем попурри навыков безопасности, а на извилины управленцев. Существует проблема, чтобы процедура анализа не превратилась в формальное проставление галочек и сбор подписей инструктажа с лицами, имеющими отношение к проблемам безопасности. На этом этапе целесообразно следить постоянно за «гайками», или придумать иные процессы контроля, возможно, с помощью населения, как это стихийно проявилось в стране при прецеденте знакового катаклизма.

Думаю, не нужно определять Законом обязанность исполнения рекомендаций, предоставленных службой «Априорных действий» МЧС команде управленцев объекта. Думаю, не нужно эту новую службу МЧС мыслить альтернативой существующим системам жесткого контроля за состоянием объекта, действующим на основании инерционных широковещательных норм. Сам факт наличия зарегистрированных рекомендаций сподвигнет владельца объекта на деятельность ума в задаче эффективного обеспечения безопасности. Ведь если что-то случится, то рекомендации станут достоянием общественности.

Но возможна ситуация, когда рекомендация службы «Априорных действий» будет противоречить Закону ввиду двух причин: упомянутой инерционности широковещательных норм и особенностей устройства конкретного объекта или его окрестной инфраструктуры. Поэтому целесообразно прописать в Закон нормы, которые позволяли бы управленцам объекта исполнять противоречащие Закону или подзаконному широковещательному акту конкретные рекомендации подразделения «Априорных действий». А посему, как следствие, необходим жесткий отбор специалистов в подразделение «Априорных действий» МЧС по образовательному цензу и личным качествам, периодическая их переэкзаменовка.

РЕЗЮМЕ.

Закон – инерционен, и он не может отразить всех нюансов и флуктуаций сегодняшнего дня. Необходимо изменить мышление управленцев, отвечающих за безопасность. В настоящем управленцу «выгодно» обеспечивать безопасность объекта формальным соблюдением буквы Закона, выгодно использовать следы формального исполнения Закона в прецеденте реального катаклизма как фиговый листок для прикрытия непотребных мест.

А нужно, чтобы управленцу был «не выгоден» путь приобретения фигового листка, путь формализма в обеспечении безопасности, и было «выгодно» напрягать извилины к анализу путей достижения цели — именно защиты людей от воздействия возможных угроз при катаклизме, даже если эти конкретные действия явно не предписаны Законом или противоречат ему.

Я сгенерировал дилетантскую парадигму решения некоторых прорблем безопасности адаптивным способом. Кто-то, возможно, опираясь на мое туманное эссе, предложит более робастое правило.

Завершаю спич строфой из произведения Е.Евтушенко «Ольховая сережка». На мой взгляд, лейтмотив сдержанной грусти, пронизавшей произведение поэта, прекрасно вписался в тему разговора.

Ноя 102022
 
 2022-11-10  Posted by on 2022-11-10 at 00:07
George Soros
Тренд развития интернет

Джордж Сорос доказал всему миру, что обладает даром предвидения — это факт, подтвержденный историей приумножения его капитала. Очередное его пророчество относительно тренда развития интернет заставляет задуматься. К этому мнению целесообразно прислушаться.

При анализе тренда важно уловить те возможные точки бифуркаций, скачкообразное изменение в которых от воздействия малых сил в настоящем существенно изменит будущность.

Возможно, именно сейчас возникают условия для такой бифуркации, контекстно обозначенной Соросом в своей реплике.

А я добавлю маленькую ремарку о гипотезе построения более безопасного будущего при незначительном усилии в настоящем.

Предполагаю, что более безопасный вариант завтрашнего дня в контексте реплики Сороса об угрозах должен опираться на создание конкурирующих между собой порталов-авторитетов, использующих алгоритмы экспертного (с привлечением человеческого ресурса ) оценивания контента.

С привлечением человеческого ресурса – если говорить о реализации сегодня, когда искусственный интеллект не справляется с такой задачей. В будущем, хотелось бы верить, она войдет в стек решаемых задач искусственного интеллекта.

Портал – авторитет, предполагаю, должен действовать наподобии системы цензуры, но не запрещающей негативный контент, а рекомендующей позитивные в некотором смысле ресурсы (рекомендующий по критериям достоверности информации, непротиворечивости, соответствия энтропийному критерию, в смысле, что контент — это именно информация а не «вода», и т.д. …)).

«Позитивные в некотором смысле ресурсы» — расплывчатая формулировка, нечто вроде «поди туда, куда не знаю куда». Однако в этой расплывчатости заложена гибкость подхода, в котором определение «что такое хорошо, а что такое плохо» — возложено на плечи экспертной системы.

Скорее всего, реализация сайтов — авторитетов пойдет по пути надстроек к существующим поисковикам или по пути создания внешних по отношению к поисковикам порталов, использующих их (поисковики) через запросы. Действующих наподобии метапоисковиков, которые эксплуатируют обычные поисковики и расширяют их функционал новыми свойствами. Назовем их так: “Adviser site ” или просто “Adviser ” — советник.

Free lancer

Однако, вернёмся к проблемам web, которые в настоящем импульсивно решаются активными действиями – стрелять! Отстрелять чертей — нормальное инстинктивное желание человека, встречающего черта в интернете. Однако не всегда нужно полагаться на неосознанный мыслительный процесс — инстинкты: иногда желательно переключать мозги в режим осознанного мышления.

Dews

Здесь под «чертями» мыслится расширенный спектр негативных явлений виртуального мира, индуцированных и монополизмом медиа ресурсов, изощренно «втюхивающих» нужный им «закадровый лейтмотив» в контент , и явлениями повышения энтропии контента за счет деятельности многочисленных маломощных источников информации, включая источники деятельности каждого человека в соцсетях, и явления создания контента с умыслом креатора нанести определенный вред социуму в целом или его конкретным стратам.

Однако, «черти» в интернете плодятся быстрее, чем «стрелки» их смогут отстрелять: это признанный факт. Стрелки успеют отстрелять лишь часть из них. Конечно, сам факт наличия охоты на рогатых позитивен – «стрелки» будут давлеть как угроза для «чертей» быть убитыми.

Альтернативой активным действиям — стрелять чертей, будут действия пассивные – построить прочный забор. Но попытки создания ограниченных виртуальных пространств, где выполняются особые, «стерильные» с некоторой точки зрения условия бытия контента, на мой взгляд, тоже обречены на коллапс. Почему? Рассудите сами.

Вы создаете забор, и ставите туда надсмотрщиков, которые внутри забора особенно тщательно следят за правилами поведения овец и баранов, чем снаружи, ничего не меняя в методах своего контроля и воздействия. Снаружи у надсмотрщика бинокль и кнут, и внутри у надсмотрщика – тоже бинокль и кнут. Такой подход, например, осуществляется в реализации концепции «контент для детей». Пройдет время, периметр забора увеличится, и все проблемы присущие пространству «за забором» повторятся «внутри забора».

Поэтому полагаю, что запретительные реакции управления контентом виртуального мира не исчезнут, но отойдут на второй план, а главным рычагом семантического воздействия на контент будет рекомендация виртуального субъекта – авторитета.

Называю этот функционал Субъектом, так как он со временем, скорее всего, обретет свойства искусственного интеллекта. Но поначалу, пока алгоритмы искусственного интеллекта не могут конкурировать в этой задаче (задаче семантического оценивания контента) с человеком, таким алгоритмом может быть система экспертного оценивания с человеческим ресурсом, где человеческий ресурс – некоторое подмножество пользователей сети, мнение которых учитывается алгоритмом, и некоторое подмножество специалистов, ведающих проблемами настройки и сопровождения системы экспертного оценивания.

Здесь имеется ввиду не банальный, повсеместно используемый алгоритм голосования. Голосование в непрофессиональной среде голосующих не уменьшает энтропию. А особый алгоритм экспертного оценивания, в котором предварительно реализована задача оценивания значения IQ (на множестве знаний в проблемной области) самих экспертов с последующим взвешиванием их голоса по результатам IQ – рейтинга при выработке заключения в рабочем алгоритме оценивания контента.

Название, предложенное мною для таких порталов — “ Adviser”. Оно уже используется различными программами для схожих целей. Но со временем, полагаю, смысл этого слова в задачах, обозначенных контекстом статьи, будет основным для рядового пользователя. Люди будут воспринимать такой функционал как разумную сущность, и смогут выбирать своего, удобного для тех или иных целей «советника».

Отличие такого подхода от концепции семантической web, реализуемого консорциумом W3, заключается в том, что оценщиком семантики контента в концепции W3 является сам креатор, а в нашем случае – это оппонирующий креатору контента внешний субъект: система экспертного оценивания с человеческим ресурсом – в настоящем, искусственный интеллект – в будущем.

Инноваторы, прислушайтесь к этой гипотезе: кто первым угадает тренд востребованности социума сейчас и что-то начнет делать сегодня — тот будет «на коне» и впереди всех в будущем!..